Motorola
mosch 
最近看资料，有份资料中提到了Moto的网站的部分可靠性信息，这里和大家一起分享一下。（其实之前曾经拍到过Moto手机的公交站台广告，在广告的右下角还特别加上了ALT的标志来说明Moto手机是经过了可靠性技术的加持具备更高的质量。）
其实Moto由于他的军方背景，产品的可靠性一直很不错，而且对于可靠性技术的应用也比较领先。
湿度对于普通的电子器件来讲应力是比较低的，但是还是有一些失效模式是由于湿度来引起的。通常湿度都是和高温组合。
一般湿度的加速度大概是4：1或者10：1，但是高加速应力试验可以把6年缩短为4天。这就是说湿度的加速度和高加速应力试验来比有很大的差距。
行善的诱惑
彼得。德鲁克：管理学大师，一生写过两本小说，其中一本是《行善的诱惑》，最近花时间把这本很短的小说看完了，看的过程中很有感触，行善也许是埋藏在一个人心底深处，但是如何行善同样是需要人思考。
其实这本书通篇就没怎么讨论行善，本书中介绍的所有内容其实就是一个社会的写真，只是他通过一个行善的方式来展开而已，我在这本书中看到了很多生活中的影子，可谓是历历在目，人有很多面，你无法了解，但是你做事情的时候可以提前考虑避免很多的风险，而这时我从这本书当中学习到的，另外就是当问题来临时我们又应该如何处理，不要一味的躲避，这样无法解决问题而且会使问题变得更加糟糕，我们需要来住的解决问题，这样才有可能结束噩梦走向下一个成功。
行善是一门艺术，推荐大家有时间看一看德鲁克的《行善的诱惑》
大家有时间可以考虑看一下德鲁克的其它关于管理的书籍，我到时买了不少，不过还没有好好开始看呢，罪过。
上海浦东图书馆
昨天去了上海的浦东图书馆，进去后发现各种设施都挺不错的，环境也很好，突然有了周末过来自习的冲动。上次去图书馆应该还是在苏州工作的时候了，那时候办了苏州图书馆的借阅证，经常是过去看看杂志，从住的地方走到图书馆差不多要1小时吧，中午在旁边的一个快餐店吃个午饭，下午继续看会儿杂志回去，这样的感觉挺好的，今天来到浦东图书馆又有了这样的冲动，希望以后可以经常过来沉下心来好好读点书。
浦东图书馆的图书管理是用RFID来实现了，很不错，另外有很多的桌子可供看书，另外还做了很多台阶供更多人看书，整体的环境很好，楼下还有餐厅和咖啡厅，餐厅去吃了顿晚餐还不错，咖啡厅没有去，下次过去看看。
下面是网上找的一张图片，大家可以参考一下，或者也可以去网上查找更多的图书馆的照片，最好是自己亲临感受一下真实的浦东图书馆。
MIL-HDBK-217继续发挥余热
昨天去浦东图书馆看书，顺便看了下赛宝出的可靠性的文摘（页数没几页，也不知道应该成为什么），有一期介绍到MIL-HDBK-217的更新计划，当初非常的惊奇，因为印象中美国军方已经在1995年停止更新了，怎么又继续维护了呢，呵呵。
更新计划如下：
阶段1，G版本草案修订完成：2009年9月25日
阶段1，G版本最终标准发布：2010年3月31日
阶段2，阶段2计划完成：2010年12月30日
阶段3，H版本草案修订完成：2011年9月30日
阶段3，H版本最终标准发布：2011年12月30日
不过我网上搜索了一下发现G版本的最终发布时间有些人在说是2010年底，具体日期也不知道是啥了，另外我准备去官方网站查，但是无法访问。
无论如何217能够继续维护也是好事了，希望在新版本中能够见到大的改进和突破吧，期待。
能源危机
10月份去了次美国，这次对于美国人的能源意识有了新的认识，今天拿出来和大家一起聊聊。
1、美国的公司在中国大陆的公司，很多都是晚上和周末都是灯火通明的，最多就是会议室关灯，但是办公区和实验室很少关灯的，貌似这些公司也很少号召大家来关灯，但是再看一下中国的企业就是完全不一样了，也许省不了多少钱，但是节约能源的态度是差别很大的。
2、在美国看到路上的车前大灯都是开着的，这不关是白天还是晚上，后来还特地问了一个美国人人为什么，白天还开着大灯呢，为什么啊？在中国能见度比较高的时候大家的大灯都是关掉了，那东西也耗费电池的寿命，另外对于对面的来车也有干扰。美国人的答案很简单，因为美国的车有个自动模式，这个自动模式的默认状态大灯是开着的，大家都习惯了用自动模式，所以路上的车几乎大灯都永远是开着的。
消费电子的可靠性
一直都在想消费电子的可靠性应该怎么做，消费电子的可靠性的难点在哪，还有什么地方可以突破？
我一直都是在努力寻找这样的答案并为之努力，慢慢的有着或多或少的理解，今天和大家分享一下吧。
消费电子产品的系统级可靠性已经没有多大挑战了，我所了解到的所有公司现在可靠性的工作更多的是偏可靠性测试，为什么呢，因为产品已经十分成熟，只需要按照既有的测试项目来验证产品是否符合要求，如果符合要求，那么可靠性就也达标了。这里面也许有例外的就是复杂设计的半导体了，不过我所了解下来的情况是，主要的关注点还是测试，不过他们对于测试的覆盖研究的特别细，而且实验设计开展的非常好，另外一个很不一样的是他们做风险评估做的很频繁，而且做的特别细，这个方面我们国内的企业有很大差距。
由此我的想法是消费电子产品的可靠性以及进入了成熟期，更多的是执行和细节，另外就是管理层的态度。这也从另外一个侧面说明可靠性测试的从业人员非常多的原因，等有机会我和大家一起聊一下他们的测试覆盖、试验设计和风险评估，我个人是感受很深的。