reliability和validation那个更适合公司
mosch 
我先解释一下validation好了，其实就是可靠性测试了，而reliability还会包括可靠性设计等很多其它的工作。
其实到这里我想大家都会毋庸置疑的说当然要可靠性啦，可靠性测试那只是一小部分，这有啥讨论的吗，而且可靠性设计等才会给公司更多的贡献，我们也才可以赚更多钱等等。
我和不少人聊过，其中包括很多的高层，这里面还有很多外企的，因为只有外企才会谈到validation，其实他们对于产品更多的是认为validation才是保证产品质量的关键，这里面就有很多著名的公司了，他们的产品同样是这么出来的。其实我刚开始和他们聊的时候，对于他们只知道validation特别的恼火，那么烂的理念吗，为什么就不能够更先进一些呢，不过他们传递给我一个很强的信息就是一个产品要保证质量一定要做好validation，否则产品肯定不行的，这我到是挺认同的，最起码他们还是有自己的底线的吗。
也许大家会说是不是你碰到的那些公司做的产品都是非常的简单啊，否则怎么会这样呢。事实是里面有不少公司的产品也非常的复杂，而且产品的可靠性要求也很高就是了，呵呵。不过需要强调的是他们的体系中存在着这么一点点可靠性设计的东西，不过不称为可靠性设计，而且全部由设计人员负责。
好了，我想肯定不能够随便说点这些就算原创了，否则要被打的了。其实我想强调的是后面了。
他们非常看中validation，而且他们对于validaiton spec尤其关注，这不能够有任何的差错了。他们会要求和其它公司的validaiton spec进行对比，看看自己公司哪里比较弱，哪里比较严，下面再分析是否弱的地方需要提高，是否提高是需要做实际的验证的，这会非常的严谨，可能会需要进行很长的时间才有结果。另外他们还会进行新技术的研究，从而用引入更新的测试来确保产品的质量。另外一个我们现在可能几乎不做的就是，他们会买其它公司的产品来进行分析，不只分析软硬件哦，他们还做同样的validation，看看别人的产品质量究竟如何，和自己的产品有什么样的区别，下面再继续分析别人为什么那些地方要做的好，怎么好了，最后要把所有的优秀的地方记录下来供以后的产品设计参考。而正因为这样一个很好的流程是他们认为validaiton可以帮助他们解决产品的质量问题。
我不知道国内的企业有多少这么做的，或者做到了多少，我想也许我们不应该那么早的就喊可靠性设计才是未来吗，我们应该现在就开始做。我们是不是要换个思维来想想，有些基础的地方我们是否已经做好，我们是不是需要一步步来，如果同意的话那么我们何不试着从基础做起，从validaiton做起，而不要整天去喊口号，等我们在validation赶上国外的时候我们再接着去做可靠性设计等更高层次的事情。
本来不想写的，不过很久没有写了，而且人气又这么差，必须要带头了，呵呵。
好了，我休息了，晚安咯！
http://www.reliaonline.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=25&Id=1886